Ce s-ar întâmpla dacă toate statele unite într-un singur

Probabil că nimic bun. Și motivele pentru aceasta sunt mai multe.

În al doilea rând, există o problemă cu comunicațiile. Oferind orientare și pentru a monitoriza performanța lor - nu este o sarcină banală. Exemplu - cea mai mare țară din lume, și anume, România, în cazul în care, în special în perioada istorică, ordinele de la Centrul nu este ceva care nu se realizează, dar este foarte prost interpretată de proprietari. Prin urmare, se pune întrebarea cu privire la modul cel mai bine pentru a gestiona și cât de mult va costa? Și ce înseamnă să plătească pentru asta?

În al treilea rând, există contradicții interne între unele culturi. Luați în considerare Israel și Palestina, care sunt situate în același teritoriu timp de secole și nu este încă împăcat. În cazul unui singur stat, contradicțiile dintre țările mari ale căror interese legitime este mai important decât interesele „binelui comun“, se poate ajunge la starea de criză Infinit și război civil. Asta pune rivalii veșnice să se distrugă reciproc? A se vedea alin. Unu.

Totală de ieșire. O astfel de uniune ar atrage după sine o serie de probleme economice, politice și culturale greu de rezolvat.

Directorul de software și companie de consultanță

Pentru început, este o sarcină foarte dificilă: subiecții federații / confederații din punct de vedere și, de fapt, de multe ori sunt state cu drepturi depline sau diferite tipuri de autonomiilor (la fel ca în statele din SUA sau republică / regiune din Federația Rusă).

Va fi necesar să priveze formarea a numeroase „libertăți“, care, după cum știm din istorie, este extrem de dureros.

Apoi aceleași libertăți trebuie să lipsească restul statului unitar.

Ca urmare, toate problemele de dezvoltare economică, a subsolului și a legislației similare pentru întreg pământul vor fi rezolvate în același oraș. Ceea ce va duce la o multitudine de reinstalare nuanțe neraportate a tuturor birocraților lumii deasupra nivelului municipiilor într-un oraș, dezlipire de viață și apropierea altor părți interesate, corupția larg răspândită și nemulțumirea sălbatică a populației.

Acest lucru se poate imagina într-un fel numai în caz de automatizare completă și transparența parte din aceste sarcini, care va lăsa fără un loc de muncă și birocrați deja nefericit.

Posibilitatea reală a unui astfel de transfer de competențe pot fi studiate pe exemplul comisiilor ONU, dintre care unele efectua de fapt, anumite funcții ale unei autorități globale centrale (de exemplu, OMS), iar altele nu pot face față chiar și cu un rol consultativ.

În cazul în care un singur stat va fi creat în urma exemplul „Proiectul Venus“, teoria eliminarea limitelor artificiale ar trebui să conducă la următoarele:

Recunoașterea la nivel mondial a resurselor naturale ale Pământului aparține întregii omeniri;

Trecerea de la un economiile naționale monetare orientate spre fiecare țară în parte la economia globală bazată pe resurse;

Stabilizarea populația lumii printr-o mai bună educație și control voluntar al nașterilor;

de refacere a mediului;

Reconstrucția orașelor, sisteme de transport, întreprinderile agricole și industriale pentru economia de energie, sistem ecologic, care poate satisface nevoile tuturor oamenilor;

Renunțarea completă a unor astfel de forme de gestionare corporații și guverne (locale, naționale sau transnaționale);

Interchange de tehnologii și să le utilizeze în beneficiul tuturor popoarelor;

Dezvoltarea și utilizarea surselor de energie regenerabile curate;

Producere de producție numai cea mai înaltă calitate pentru toți oamenii din lume (de exemplu, prin respingerea conceptului de uzură morală planificată);

Cercetările preliminare cu privire la orice proiecte mari, pentru construcția unor eventuale impacturi asupra mediului;

Incurajarea creativitatii si principiul creator pe om, în toate formele sale;

A scăpa de vestigiile trecutului (naționalismul, fanatismul) și prejudecăților prin ridicarea nivelului de educație al populației lumii;

Eliminarea de orice fel de elitism, inclusiv tehnice;

Elaborarea de metodologii de cercetare, mai degrabă decât prin opinii aleatoare;

Crearea unui nou limbaj de comunicare pe baza apropierii sale cu lumea exterioară (a se vedea Semantica generale.);

Furnizarea de oameni nu numai necesitățile vieții, ci și educația individului, folosind sarcina de a stimula mintea umană;

pregătire intelectuală și emoțională a oamenilor pentru modificările viitoare.

În teorie, se pare foarte bine, dar prea utopic.

Student, Universitatea de Drept. Hobby-uri - istorie, istorie militară, echipament militar.

Ei bine, în primul rând va fi aproximativ la fel, că există acum în Europa, dar pe o scară mai mare: adică, fluxul masiv de oameni din țările lumii a treia din 1 si 2. Ce se poate termina cu trei lucruri:

1. Războiul civil și colaps înapoi.

2. Războiul civil și califatul mondial, aflate în conflict cu chinezii și Imperiul indian pentru controlul Eurasia.

3. Regimul fascist cu controlul asupra granițelor lumii a treia, regimul de vize pentru cetățenii țărilor sărace, probabil - companiile de sterilizare în masă și alte mijloace de țări sărace descurajare creșterea populației. Ceva de genul asta. La al treilea paragraf, desigur, vor exista argumente pro - și ei vor fi mai mult decât minusuri. Posibilitatea de a efectua politica de explorare spațială de a salva fauna sălbatică (mai ales având în vedere faptul că fauna sălbatică din aceeași Africa, se poate aprecia mult mai multe faună cu două picioare din Africa), probabil - progresul tehnic.