Cum de a nega orice examinare, provocare, provocare opinia unui expert cu privire la caz penal,

Dezmintă orice examinare sau recurs împotriva avizului unui expert este dificil, deoarece acest document este aproape cel mai important argument în timpul procesului. Concluziile sunt făcute după examinarea diferitelor studii profesionale, precum și materiale care sunt furnizate de către alții. Fără cunoștințele necesare legislației pentru a proteja reprezentant nu va fi în măsură să respingă concluzia.

Ce poți să faci singur

Concluziile expertizei sunt independente. Din acest motiv, ea singură instanță atât de multă încredere se bazează, care are toate motivele în acest caz.

Pentru a face apel concluzia trebuie să fie, dacă observați erori evidente în document, sau, dimpotrivă, o mulțime de informații este pierdut sau ascuns în secret. Orice decizie sau acțiune a oricărui expert în special, ceea ce a determinat apărarea în dubiu, pot fi atacate la Curtea de Primă Instanță.

Cum de a face apel împotriva avizului unui expert? Pentru a face acest lucru, trebuie să știți că poate da naștere la plângeri.

Provocare concluzia este posibilă în cazul în care:

• Expert nu respectă prevederile Legii „Cu privire la activitatea de expert judiciar în Federația Rusă“, și anume decizia de a nu ține examinarea în secret, la investigarea faptelor implicate în cealaltă persoană;
• nivelul actual de calificare de specialitate nu este suficient pentru a se asigura că el ar putea produce concluzii care vor fi atașate ca dovadă a vinovăției sau nevinovăției suspectului;
• în cazul în care un expert în decizia sa face presupunerea că nu poate fi în mod rezonabil în luarea în considerare a ambelor terminale ale argumentului;
• în timpul procesului, noi dovezi în acest caz, care contrazic sau confirma concluziile experților;
• în cazul încălcat drepturile oricărei părți, care ar putea conduce la rezultatul greșit.

Cum să conteste concluzia expertului? Acesta ar trebui să solicite, de asemenea, examinarea pentru a doua oară - trecerea testului într-o organizație specială de experți.

Dacă deschideți noi dovezi în instanța de judecată, partea poate solicita cazul să dețină din nou același examen, care în curând vor face ajustări la încheierea, precum și o nouă examinare, în cazul în care lucrurile au luat o altă turnură. Două fețe ale studiului au dreptul de a răspunde la întrebări și de a da explicații atunci când se analizează concluziile atașate.

Uneori, una dintre părți este expertiza lor cu alți profesioniști din domeniul juridic, care nu sunt difuzate pe personalul de specialitate sau de instanța de judecată. O astfel de concluzie nu poate fi făcută celorlalți participanți la proces, în cazul în care examinarea nu este relevantă pentru dovada vinovăției sau nevinovăției.

Cum de a nega orice examinare, în cazul în care expertul este situată

Din păcate, experții sunt oameni, și nu pot preciza informațiile corecte în document.

Ghidat de prejudecăți personale (de exemplu, câștig material, interes personal sau de legături strânse de familie), ei pot schimba complet soarta celor două părți ale cazului.

Ai nevoie de a studia cu atenție toate materialele și nuanțele cazului și, în cazul în care este real și legitim, iar esența închisoare, pentru a fi siguri de veridicitatea informațiilor.

Codul de sancțiuni administrative Infracțiunile vRumyniyapredpolagaet pentru furnizarea de informații false în instanța de judecată. Este o infracțiune pentru care expertul este atras de sancțiuni penale, în conformitate cu legislația rusă.

Este posibil de a face apel împotriva avizului unui expert după verdict într-un caz penal? Este necesar să se sublinieze specialistul mărturie falsă - este:

• soluții constatări nu corespund cu faptele reale;
• neglijare a unei părți dintr-un material existent în timpul scrierii concluziilor examinării;
• adăugarea de fapte false, în cazul;
• Faptele obținute prin mijloace penale;
• caracteristicile distorsiunii pentru a intra în obiecte.

În cazul în care organismele special concepute pentru a constatat că examinarea nu este adevărat, nu poate fi prezentată de către experți în formă de argument principal și echitabil.

Datorită faptului că responsabilitatea activității unui judecător nu este inclus validarea și încheierea de corectitudine, ar trebui să contactați experții care au fost certificate și pot face în mod legal o revizuire.

Ce altceva ai nevoie pentru a citi:

Cum de a avea propria sa

Principala provocare în examinarea - Domeniu de activitate.

În cazul în care o cerere este respinsă, trebuie să prezinte un al doilea. Foarte des jucătorul care prezintă nici un interes și activitate.

Dacă o persoană cunoaște legea și are dovada invalidității examinării, se poate dovedi în condiții de siguranță mai mult decât o dată în instanță.

Pentru a dovedi cu siguranță verdictul nesincer expertizei, lipsa de competențe ale expertului sau aceleași informații cu privire la faptele pierdute sau ascunse, aveți nevoie de fiecare ieșire și confirmă speculațiile și susțin. Numai atunci concluzia va fi re-tratate sau editat.

Petiția este necesară pentru a face de înaltă calitate și în mod corespunzător, astfel încât cel mai bine este să caute ajutor de la un avocat. Dacă sunteți pe instanța a simțit că expertul se referă la tine cu cea mai mică prejudiciul sau nu țin seama, asigurați-vă că pentru a indica acest lucru în document. Cea mai mică remarcă, care se poate schimba decizia judecătorilor de la constatările trebuie să fie precizate în petiție.

Cel mai bun articol de pe site-ul:

Motive pentru concluzii false

Nu este adevărat verdictul expertului pentru lege și instanțele de judecată - în mod evident informații false.

El a avertizat că o minciună poate duce la răspunderea penală.

Motivele de experți pentru a oferi concluzii false:

1. Experții interesați de bani (mită de la o persoană care a beneficiat de tranzacție);
2. teama de a strica relațiile cu una dintre părți, cu scopul de a proteja pe cei vinovați (găsit în legate, de familie sau o relație intimă cu unul dintre participanții la proces);
3. expert personal benefic pentru concluzii false (preconcepute sau atitudine negativă față de una dintre părți);
4. doresc să minimalizeze sau exagera vinovăția suspectului (simpatie sau antipatie față de afaceri de partid).

Motivul pentru o concluzie falsă este de multe ori interesul pentru finanțare suplimentară. Experții sunt la un risc foarte mare, din cauza soluției fals expertizei Codul penal pedepsește cu amendă, în folosul comunității, sau închisoare.

Pentru a afirma drepturile lor este necesară în toate etapele procedurii. Și pentru a ajunge la final și ieși câștigător, trebuie să ia o atitudine proactivă procedurală, înrola sprijinul avocaților, companiilor calificate, precum și pentru a studia cadrul legislativ al Federației Ruse.

Cel mai bun articol de pe site-ul:

• # 10148; Nou la rețea, cum de a deschide un magazin alimentar și un efort mare nu este întotdeauna necesar pentru a rezolva diverse probleme.
• # 10148; Fiți conștienți de aceste date, cum să calculeze mărimea pensiei pentru limită de vârstă de muncă. Puteți rezolva în mod eficient unele probleme.

Apelul unui aviz expert într-o procedură civilă poate deține, în cazul în care concluziile false ale experților au fost motivate de interese personale sau financiare.

Ceva care este util pentru tine: