Marat Akhmetov, „poate“ Vamin „cel mai folosit suport bugetar, dar ...“

„FĂRĂ JUMĂTATE Agroholdings thickets REPUBLICA LA PADURILOR“

- Marat Gotovich, aș dori să știu cum se vede Ministerul Agriculturii al Republicii Tatarstan soarta exploatațiilor agricole mari, ca SA „VAMIN - Tatarstan“, în lumina evenimentelor recente legate de restructurarea datoriei, precum și soarta unui grup de companii „Spike de Aur“, din cauza falimentului unui număr de întreprinderi această structură și schimbarea efectivă a proprietății în aceste companii? Ce se va întâmpla cu angajații acestor companii? exploatațiile agricole - o greșeală era primul președinte al RT. Cum vedeți în viitor pe termen lung a exploatațiilor agricole mari? (Alex)







Nu spun că trebuie să câștige ceva, lăsând terenul arabil în prelucrarea. Dar dacă dintr-o dată politica în întreaga țară va avea succes, iar în complexele agro-industriale trimite un suport masiv, Tatarstan este mai ușor și mai rapid pentru a „trage“ decât oricine altcineva. Avem in tratamentul de 3,3 milioane de hectare. Suntem astfel conservate și modul de viață rural! Prin urmare, nu este nici o greșeală, ci o măsură foarte popular de timp. Și numesc o greșeală - este incorectă.

Da, exploatațiile agricole se confruntă cu unele dificultăți. Poate că, într-o oarecare măsură au supraestimat abilitățile lor, pentru că ei au devenit foarte mari. "VAMIN" - 420 000 de hectare, "Estul este roșu" - 300 de mii de hectare, "Agrosila Group" - 250 de mii de hectare. "Ak Bars Holding", unit cu "Spike de Aur" - aproape 500 mii ha! Multe alte companii 40-70 de mii de hectare.

Dar, în paralel, au nevoie de un obiectiv de a îmbunătăți managementul acesteia. Nici o experiență internațională de management eficient într-o astfel de afaceri de mare. Mai ales în ceea ce privește piața românească.

Marat Akhmetov, „poate“ Vamin „cel mai folosit suport bugetar, dar ...“

„Da, exploatațiile agricole se confruntă cu unele dificultăți. Poate că, într-o oarecare măsură au supraestimat abilitățile lor, pentru că ei au devenit un foarte mare "

„VAMIN: FALIMENT NU va“

- Potrivit „VAMIN“ a fost de acord cu bancherii. A fost nevoie de o mulțime de întâlniri în legătură cu dificultatea deservirii împrumuturilor lor. Ei au fost de acord că băncile sunt membri ai Consiliului de administrație a determinat CFO și o coordonată transparent. Rezultatele, așteptăm și să vedem. Determinarea sarcinii impuse misiunii noastre în ceea ce privește alimentarea continuă a subvențiilor acordate pentru menținerea interesului.

- Cred că aproximativ 16 miliarde de ruble.

- Și care sunt perspectivele sale?

- Perspectivele sunt bune. Falimentul, nu cred că va fi, deoarece compania are o marjă de siguranță suficient de mare: aproximativ 140 de mii de capete de bovine, toate efectivele de animale este pus pe complexul reconstruit tehnologic, o mulțime de teren arabil este dat cultura aparatelor de securitate complete. În cazul în care managementul va funcționa în mod eficient, atunci „VAMIN“ va fi o perspectivă bună.

- Poate că există o problemă care a părăsit directorul general Vagiz Mingazov?

- Știi, este o formalitate. Unde a dispărut? Ca fondator el a rămas, așa cum a făcut fondatorul fost vreodată indiferenți față de compania lor.

- Cu toate acestea, toate că produsele „VAMIN“ deranjat găsit ulei de palmier ...

- În timp ce eu nu am înțeles până la sfârșitul anului. Ar putea fi chiar și pentru ca cealaltă lucrare sub „VAMIN“ marca comercială.

- Nu poate fi faptul că „VAMIN“ în masă folosind ulei de palmier și lapte praf?

- De „VAMIN“ nu este nevoie de a produce lapte în cantități mari. Și de ce ai folosi lapte praf, în cazul în care acesta are suficient lapte crud?

- De exemplu, pentru a face lapte praf pentru utilizare în timpul iernii.

- Nu este nevoie, pentru că am rămas stabil în timpul iernii 3000 de tone de lapte vandabil.

„Urechi de aur“: nu-nu, și turnat

- "Golden Ear" a dat faliment, și sa alăturat "Ak Bars Holding". Au venit împreună. Dar, din păcate, de gestionare a dovedit încă o dată să fie de așa natură încât acestea sunt o astfel de cantitate mare de muncă cu succes nu a putut face față.

- La foarte Rinat Gubaidullina ceva stânga pentru a gestiona?

- El are cel mult, dar sunt parte a Junior sale în cadrul companiei „Rubin“ în Pestrechinsky fermă zona păsări de curte „Jubilee“ și robotokomplekse în zona Apastovsky.

- Aceasta este, ca un jucător, el a părăsit terenul?

- Poate că lucrează cu copiii împreună.

Marat Akhmetov, „poate“ Vamin „cel mai folosit suport bugetar, dar ...“

„Estul este roșu“: PROBLEME ESTE DE ASEMENEA

- Ce se întâmplă cu „Krasnii Vostok-Agro“? De asemenea, există o problemă?

- Există probleme. La urma urmei, compania a construit de la zero complexe mega, suportat costuri uriașe - mai mult de 20 de miliarde de ruble de investiții. A fost nevoie de împrumuturi de 8 ani, iar proiectul nu este „muguri“ timp de 8 ani. Mai ales, avem o stagnare a prețurilor de achiziție. Faptul că aceste proiecte au fost de recuperare a investiției, costul de lapte nu ar trebui să fie sub 16 de ruble, iar astăzi se vinde pentru 11,5 ruble. Chiar și lapte de calitate euro. Și unele bănci necesită respectarea termenului de rambursare a împrumutului! Este timpul pentru a servi nu numai interesul, ci și corpul împrumutului rambursat. Iar declinul populației vacilor de lapte într-o anumită măsură în legătură cu ea. Plus - dificultăți în punerea în aplicare a laptelui. Dar ei au mai mult de 25,000 telochnogo de animale, și minus 5000 până la sfârșitul anului au restabilit cu succes.

- Am auzit plângeri de la „Krasnii Vostok-Agro“, care nu sunt permise în subvențiile de țară. Este adevărat? Piața a fost un zvon ...

- Noi nu oferă cât mai mult sprijin „Krasnii Vostok-Agro“, „VAMIN“ și „Ak Bars Holding“! Pentru fiecare rublă veniturilor în numerar pe care o primesc un sprijin foarte puternic. Ei sunt, uneori, ca un motiv? În cazul în care le-au suportat costuri, acestea trebuie să subvenționeze în mod adecvat. Bazat pe metoda de a oferi sprijin bugetar pentru toate costurile suportate se bazează pe subvenții. Și ți-am spus că toți banii nu este de ajuns.







În cazul în care achiziționarea de prăsilă vom pune 40 de milioane de ruble pe an, și, probabil, avem nevoie de 240 de milioane. Doar un singur „Krasnii Vostok Agro“ ar trebui milioane de 80. Și am întreaga țară - 40 de milioane de ruble. Și am început să distribuie fondurile în mod echitabil. Și ei cred că nu am făcut Doda. Se pare că ar trebui să subvenționeze doar ei, și cum să fie un simplu întreprinderile agricole care nu au nici un credit? Nu-i pot da nimic, pentru că ei dau aceeași jumătate din producția republicii! Eu cred că datoria noastră ne-am respectat pe deplin.

„Și nu un singur rublă nu este depus în Ministerul Agriculturii!“

- Marat Gotovich, unii dintre cititorii noștri cred că Tatarstan nu este în regulă cu distribuția de subvenții pentru agricultură. Iată câteva dintre întrebările: „De ce nu toate fermele pot obține toate subvențiile datorate? În special, nu putem primi subvenții pentru rambursare în valoare de 40% pentru fermele de reconstrucție. (Diamond, Buinsk). " „Sunt toate subvențiile alocate, federale și republicane, să ajungă la producătorii agricoli? Dacă nu, de ce nu? Regiunea PFD Kirov numai toate subvențiile Federalii plătește agricultorilor. "

- Având în vedere că regiunea Kirov nu trebuie să compare, din cauza volumului subvențiilor Tatarstan - în primele trei din România, după teritoriul Krasnodar și regiunea Belgorod. Și nu o singură rublă nu este depus în Ministerul Agriculturii! Cu toate că aceasta este o procedură foarte complexă - un document mare, astfel birocrația, nu inventat de noi. Mai ales pentru cantități mari și încălcări apar - toate cele necesare pentru a avea timp să se uite prin sine sări peste.

Și nici măcar nu ar putea avea nevoie de producători complete stabili suma necesară. De exemplu, în stocul de reproducere vom pune 60 de milioane de ruble, iar această sumă nu poate fi suficient chiar și una „Estul este roșu.“ Prin urmare, distribuim de limitele zonei în anumite zone de producție. Același lucru se poate întâmpla și tehnici, ca cei care doresc să cumpere echipamentul pentru jumătate din costul mai mult decât ne putem permite să pună în buget pentru acest articol.

Dar există un singur principiu - în primul rând, el a suportat costuri. Cele mai multe resentimente de cei care nu fac în măsură să suporte costurile și sprijinul bugetar speranță. Și apoi ne-am anumite tulburări încercați unele dintre subvențiile acordate pentru simple sau de animale, sau pe zona tratată de teren arabil. Dându-și seama că nu toți producătorii au avut loc în afaceri și nu toată lumea poate lua împrumuturi de la bănci.

Și, după cum se dovedește: în cazul în care investitorii au investit în agricultură, cel mai mare sprijin bugetar le și frunze. Ele oferă jumătate din producția republicii, și de a primi 80 la suta din sprijinul bugetar. În mare parte datorită și faptului că avem împrumuturi de aproape 100 de miliarde de ruble, care este de 12 de miliarde de ruble pentru subvenționarea ratei dobânzii. Majoritatea creditelor - de la aceiași producători majori - „Grupurile Agrosila“ „VAMIN“, „Estul este roșu“, „Ak Aars Holding“, Uneori, și se pare că tot sprijinul merge investitorilor mari. Dar nu e ideea noastră.

Marat Akhmetov, „poate“ Vamin „cel mai folosit suport bugetar, dar ...“

„Avem mai mult de 30 000 de buget“

Cine este mai aproape de corp.

  • Ar fi mai bine mesteacan si pin tot mai mare pe domeniile chimiei decât solide și otrava crescut agroaligarhi.I ne-ar dori să pască vitele și ciuperci sub copaci vor fi recoltate! Și iahturi a cumpărat și a inundat coasta tuturor senatorilor noștri, slujitori ai poporului! Ei nu trebuie să Lenin!

  • Interesant, în opinia mea, punctul: raportarea este necesară pentru a recolta Ministerul Agriculturii pentru un motiv oarecare este un cont de generalizată de companii mari (companii care dețin și societățile de investiții, așa cum a spus Ahmetov) (!). Și cum s-ar Subventii - „nu păstrăm un cont generic.“ Este clar că, dacă ne aducem acum masa ca cineva a fost trimis, agricultorii care primesc cota lor de subvenții, probabil, gâfâie.

    O placa care sekretik? Neuzh atunci nici o alocare de numere?

  • Raushan, ovații în picioare !!

  • Ministrul, lasă-l să mănânce OMG și familia lor hrănite, și vom vedea în câțiva ani, ca ministru cu puii: și nepoții. Europa, care este atât de mult ca tryndet am fost mult timp în mișcare departe de OMG, dar noi încă nu pot da seama ce și cum.

  • teren arabil Anterior în Tadjikistan a fost de 3,6 milioane de hectare, în loc de 3,3 hectare, așa cum a spus Ministr.Kuda Delhi 300 de hectare de teren arabil, este interesant, este dimensiunea este o medie de aproape 6 raioane și regiuni peste tot, o altă republică au dispărut, pădurile nu au fost incluse, construcția de mare (de exemplu, astroportul nu era) .Vidimo. din cauza neplăcere și raskhlyabennosti, intrarea pe piață pierdută, cresc arbuști?

  • Israel a predat de închiriat ..

  • Este necesar să se dea Ministerul Agriculturii este, de asemenea, pe lista de distribuție vaminovskoy produktsii.Pust mesteca, apoi ish, dar obraznic! banii bugetului vtyuryuvayut nu acolo!

  • Foarte inteligent interviu! Nu există bani, și nu cere! Supraviețui cât mai bine și nu interferează cu lucrarea CX lucrările planificate pentru beneficiul oamenilor! Vamin nu părăsi, și HF-Agro se obține fără noi! Lăsați-i să meargă Agricultorii în America, există, de asemenea, subvenții și donații!

  • Mi se pare să observe că ministrul Marat Gotovicha o problemă, cum să dezvolte cx pentru binele țării, dar în același timp, este necesar pentru a proteja interesele exploatațiilor agricole mari, care după cum am înțeles situația, de asemenea, nu este atât de cald și în cazul în care interesele prosperitate și profituri prea un stick la capete diferite. Cred că aveți nevoie pentru a ajuta ministrului, cu propunerile, de exemplu, să se aplice ministerului, și lăsați mass-media păstrează subiectul focalizat, cred că trebuie să se deplaseze dintr-un punct de complex de eficiență și bunăstarea cx. Această sarcină cu multiple fațete.

  • KV AGRO TRANSMITE subvenții pentru construirea de hipermarketuri RING, locuințe, uman, vine aici banii nu este suficient pentru a SATUL

    Un „Vamin“ goale pe sat, desigur, numai viața lor. (În fiecare glumă există doar o fracțiune de o glumă)

  • nu lasa vacile de cuțit kvagro, o turmă pe hârtie și lapte în rapoartele de hârtie - a condus la faptul că este prea târziu pentru a face cu subvenții mskhip de ce nu le da

  • Rezidenți produse boicot Tatarstana- Vamina.Ne cumpăra produkty.Pust lor rău să mănânce rudele sale.

    Vamin este un stat în stat! Acest apel este de a submina ordinea publică și atacurile asupra harnic senator cel mai onest și !!

  • De ce nu doar a scrie Anonymus. Cum se poate compara HF și Spike de Aur sau Vamin? Agroholding KV Agro Khairullin a fost stabilit cu un capital social total de 7,8milliardov ruble, iar exploatațiile agricole rămase cu ustavnikom 10.000 de ruble. Numai acest lucru nu a primit locația HF sprijin de stat este încă în viață. Vacile, din păcate, a trebuit să omoare un izvor care bysohranit reputația băncilor. Po150mln.rub # 37; Noi plătim împrumuturi + 1.7mlrd.rubley rambursa împrumuturile Băncii Agricole și 400 de milioane de ruble. BEAC nu a primit nici un ban pe semințele plantate în primăvara anului> 150.000 ha. În fiecare lună pe 3-3500 vițeii născuți. Creșterea animalelor în Tadjikistan> 80000 capete. Ar fi mai bine dacă statul nu reușește. 168 sate -16 # 37; RT populația rurală. Aproximativ 30 # 37; încasările în numerar din s / Republica. Pregătirea pentru Sabantuy - doar la sfârșitul de atribuire ani să plătească aproximativ 20 de milioane. Rub.premy. Plătit salarii lunare pe satul 55-60mln.rub. + Taxe. denaturare a faptelor grav - acesta este numele-apel, iar noi trăim în sat. cu Salutări de la Alkeevo. Apropo, regiunea noastră - aceasta este 10 # 37; selhozvyruchki din toată republica în cazul în care 42 de districte. Este păcat că acest tăcut.

  • și întrebări foarte incomode, și puteți ignora, despre Tatagroeksim Khamzina nu a explicat.

  • ar fi necesar chiar să întreb - de ce Ministerul este de construcție grandioasă? Și cât de mult costurile de construcție bani publici? Ah. Am uitat să întreb o astfel de întrebare în avans.

    Și ce crezi că fermierii ar trebui să fie colectate într-o baracă? Boots tine!

  • Classic - cât de mult și cine a dat deoparte - păstrarea și datele nu - mai mult de 30 de mii. - cel care a spus asta? Procurorul? Asta nu cont? Până când toate bănuț de rețea - dar frica de a arăta - un mister! Oh, ticalosi!

    • Facebook
    • stare de nervozitate
    • VKontakte
    • telegramă
    • YouTube
    • google +
    • Instagram
    • Colegi de clasă

    Kazan, ul. Lobachevsky, 10B

    (843) 236-65-10 | 238-39-01 | 236-64-71 | 236-65-24

    Mass-media Numărul certificatului de înmatriculare FS 77-33484 E de la 15.10.08
    Eliberat de Serviciul federal de supraveghere în domeniul comunicațiilor în masă

    Orice utilizare a materialelor este permisă numai sub incidența regulilor și imprimați din nou în cazul în care trimiterea la www.business-gazeta.ru.