Programul este de 500 de zile

Această lipsă de vitalitate la un anumit punct mascat prin utilizarea extensivă a resurselor umane și naturale, dar, de asemenea, un tip de dezvoltare economică în sine a epuizat în 60-e. Pe parcursul ultimelor două decenii, există o scădere continuă a creșterii economice. economia țării nu a fost inclusă în stadiul actual al revoluției științifice și tehnologice la nivel mondial, a fost lipsit de aranjamentele de restructurare. Diferența la nivelul de tehnologie, calitatea produselor, nivelul de trai (de 3-5 ori), cu țările cu economie de piață dezvoltată, a atins o valoare critică.

În 1985, direcția reformelor economice (descentralizare, motivația de a lucra a crescut) a fost aleasă în mod corect, dar absența pe termen lung a unui program de reforme radicale, jumătățile de deciziile și incompetența organelor de conducere de gestionare a economiei a exacerbat criza.

Deosebit de daune aduse politicii monetare și fiscale a guvernului. Escaladarea cheltuielilor publice, menținând în același timp neschimbată structura producției a condus, de fapt, la eliminarea pieței de consum. K1985, în economia URSS a fost deja acumulat un potențial inflaționist considerabil, nu găsește nici o manifestare în virtutea rigiditatea sistemului financiar. Cu toate acestea, în planul douăsprezecea de cinci ani, acest potențial a crescut brusc, iar cauza este - o incompetență flagrantă și iresponsabilitate a organelor de conducere financiare. Dacă în anii 1981 -1985 reflectă datoria publică internă a crescut cu 37,8 miliarde. Ruble, sau in urmatorii 5 ani va crește cu cel puțin 400 de miliarde. Ruble. Având în vedere că până la sfârșitul anului 1989, datoria externă netă a URSS a crescut mai mult de 2 ori față de nivelul din 1984, putem concluziona - ultimii ani ai statului, în esență, „care trăiesc pe credit“, și este deja în pragul falimentului.

Politica de „accelerare“, care a oferit pentru avansarea dezvoltarea de inginerie mecanică în cadrul priorităților structurale anterioare, exacerbat dezechilibrele macroeconomice.

pierderi considerabile au fost suferite de către bugetul de stat, în timpul campaniei anti-alcool, precum și din cauza schimbărilor de pe piața mondială a petrolului în condiții de piață. Cheltuielile importante necesară eliminarea dezastrelor tehnologice (Cernobîl) și dezastre naturale. Nu mai puțin gravă factor de destabilizare a sistemului financiar a fost creșterea necontrolată a soldurilor de numerar în conturile economice de fonduri de stimulare (FES) companii, care a început în 1986.

* Notă: Creșterea accelerată a masei monetare (M3, care deservesc și tranzacțiile cu numerar și fără numerar), în comparație cu creșterea PIB - este o expresie concentrată a polititkii economice ultimii ani și sursa crizei financiare actuale. Graficul arată în mod clar modul în care creșterea accelerată a masei monetare după 1987 (scădere M3 în 1986 datorită modificărilor metodologiei contului).

Aceste erori în politica economică a fost făcută în contextul pașilor inconsistente, jumătate de inimă pentru a schimba elementele individuale ale sistemului existent de management, de multe ori merge dincolo de stratul exterior al problemelor.

În termen de șase luni, Guvernul a propus, în esență, două programe de reformă în mod fundamental diferite, dintre care niciunul nu cauzează probleme, și ambele au dovedit a fi inadecvate pentru punerea în practică.

Acuitate de criză economică și politică, contradicții naționale și ideologice privează țările de posibilitatea de manevră manuală, ingusteaza posibile alternative de dezvoltare. Astăzi, centrul politic și economic, practic, doar trei opțiuni:

1. În urma evenimentelor, lupta împotriva proceselor negative, după ce câștigă putere. Politica de jumătăți de măsuri, reforme graduale în sfera economică.

2. Opțiunea „revenire“, care se reduce la restaurarea sistemului centralizat de gestionare economică (planificare directivă a producției, finanțarea resurselor materiale, o limită greu de venit, eliminarea tuturor noilor forme de organizații de afaceri).

3. pregătirea Express și desfășurarea reformei economice radicale, scopul pe care - crearea în termen de 1,5-2 ani, bazele unei economii de piață, capabile de auto-dezvoltare și axat pe satisfacerea nevoilor oamenilor.

Luați în considerare implicațiile conducerii țării de alegere a acestui sau o astfel de acțiune.

1. Transformarea treptată. Capacitatea de a acționa în acest mod este aproape epuizat, deoarece acest curs de acțiune va continua procesul de dezintegrare a sistemului economic, vor exista zeci de autarhie în limitele regiunilor și formațiunile naționale-teritoriale. Schimbul de produse între acestea iau forma de barter. Ca urmare, va trebui să aleagă între hiperinflație și retragerea directă de fonduri de la populație și întreprinderi. de fabricație recesiune adancite, multe companii mari se va opri din cauza lipsei de componente. penurie acută de mărfuri și produse în scopul producției de consum vor fi acoperite doar în detrimentul importurilor, cu toate acestea, țara ar putea fi negat noi împrumuturi. Acesta va scădea în marile centre urbane, iar scăderea de mărfuri regiunile agricole cele mai productive. Piața de consum este forțat să iasă raționalizarea și „piața neagră“.

Colapsul economic agravată lipsa unui program comun de acțiune. Fiecare republică, iar apoi fiecare zonă (până la districtul) va încerca să iasă din criză singur, care este în detrimentul sistemului economic integrat și sverhmonopolizirovannoy.

Consecințele politice ale alegerii acestui curs de acțiune - dizolvarea finală a Uniunii, conflicte etnice din regiune diversă etnic. Refuzând legea va acoperi toate aspectele societății.

2. Opțiunea de a reveni la sistemul economic „modelul 1984“ ar trebui să fie considerat ca un adevărat, dat fiind faptul că el are mulți susținători în structurile puternice, și printre anumite grupuri de oameni obosit de instabilitatea condițiilor de viață. Mulți nu sunt încă pe deplin realizat sistemul economic și politic vechi suicidară, confruntat cu o țară mare pe marginea progresului în lume. În anii '70 - începutul anilor '80 a existat o creștere de tip centralizat de criza economiei, deci va trebui să se întoarcă la sistemul economic al anilor 30 - '50. Este clar că, pentru a realiza acest lucru, fără represiune politică largă este imposibilă și ineficientă supra-centralizat economia sa dovedit dezvoltarea istorică a omenirii.

3. radicală reformă economică. Necesitatea de a trece la un alt model de ordine socială dictate de legile universale care guvernează economia și societatea în ansamblu. Încercările de a căuta un mod diferit, unic pentru o țară pentru a păcăli logica dezvoltării istorice, sunt sortite eșecului.