Cum de a recupera deficitul de la vânzător

Cum de a colecta un deficit de la vânzător?

Bun den.Imeyu timp de mai multe produse alimentare tochek.Nekotoroe în urmă observat că unul dintre ei este aproape gol, vânzătorul stă și nu vinde, a amenințat că va închide magazin în cazul în care capul astfel încât prodolzhat..v nu se potrivea de ce vânzătorul nu face o comandă de cumpărare, de ce magazin gol și venituri net.Cherez 2 zile dealer dimineață a sunat și a raportat jaful .După deficit de revizuire a fost identificată în 122 m p este 1 lună! vânzătorul a spus că anunțul că mărfurile au pierdut în urmă cu o săptămână, ea a numărat și a identificat un deficit de 90 de tone, dar tăcut otomu ar fi temut (ei da un loc de muncă pentru mai mult de 6 ani și sn plătește întotdeauna la timp) .Cu rezultatele auditului, a fost de acord documentul podpisala.Vse admitere fals de bunuri pe care le-a semnat am, este vorba de sn tozhe.Ekspertiza a arătat că nu există nici o intrare forțată. dar nu am contractul de muncă și mat.otvetstvennosti am .Mogu prin intermediul instanțelor de a recupera de la acesta suma de deficit? o face într-adevăr? ca ea a mers detoktor, dar rezultatele nu ne spun, și spune că nu este de a urmări. ce ar trebui să fac?

Răspunsuri Avocați (9)

Ca regulă generală, în conformitate cu art. 241 din Codul muncii:

Daune angajatul este răspunzător în limitele salariului mediu lunar. cu excepția cazului în care se prevede altfel prin prezentul cod sau alte legi federale.

După cum se menționează în articolul 242 din Codul muncii:

Plin de responsabilitatea lucrătorului este de datoria de a rambursa angajatorului cauzat daune directe în totalitate.

răspundere materială în suma totală a prejudiciului poate fi atribuită lucrătorului numai în cazurile prevăzute de prezentul cod sau alte legi federale.
Lucrătorii sub vârsta de optsprezece ani este pe deplin răspunzător numai pentru cauzarea intenționată de daune pentru prejudiciile cauzate de influența alcoolului, a drogurilor sau a altor substanțe toxice, precum și pentru prejudiciile cauzate ca urmare a unei infracțiuni sau contravenții administrative.

Cazurile de răspundere materială deplină sunt enumerate la articolul 243 din Codul muncii:

răspundere materială în suma totală a prejudiciului este atribuit angajatului în următoarele cazuri:
1) atunci când, în conformitate cu prezentul cod sau alte legi federale privind responsabilitatea financiară angajat alocate integral pentru prejudiciul cauzat angajatorului în exercitarea atribuțiilor angajaților de locuri de muncă;
2) lipsa de valori, încredințată lui printr-un contract special scrise sau primite de către aceasta în cadrul documentului unic;
3) deteriorarea intenționată;
4) deteriorarea influența alcoolului, drogurilor sau a altor substanțe toxice;
5) daune care rezultă din fapte penale lucrător stabilite printr-o sentință judecătorească;
6) daune ca urmare a unei infracțiuni administrative, în cazul în care este instalat agenția de stat corespunzătoare;
7) divulgarea de informații ce constituie secret protejat de lege (de stat, de serviciu, comerciale sau de altă natură), în cazurile prevăzute de legile federale;

8) daune nu este un angajat în îndeplinirea sarcinilor de serviciu.
răspundere materială în valoare totală de daune cauzate angajatorului poate fi stabilit contractul de muncă încheiat cu șeful adjunct al organizației, contabilul-șef.

În cazul în care vina de a provoca lipsa angajaților nu este organele afacerilor interne stabilite, caz de vătămare intenționată este exclusă.

Acordul privind răspunderea materială deplină cu angajatul și nu este inclus.

De aceea, eu cred că, pentru a recupera deficitul în întregime este aproape imposibil.

Clarificarea clientului

În cuvintele unui ofițer de poliție, pentru mâna ei, nimeni nu are, singurul motiv pentru care nimic nu se poate face, dar cheile de la magazin au fost doar ei, ca și cum nu ar fi ținut încredințat de produsul ei, de ce nu pot compensa provocat prejudiciul? Sunt obloanele rola, în valoare de -Fara urme de blocare și amprenta paltsev..tolko magazin dimensiunea ei metru pe metru, furt invizibil a fost imposibil, deoarece pentru a face un produs la un moment dat, în aceeași cantitate necesară pentru a încărca o roabă cutii întregi. Presupun că vânzătorul a vândut aproximativ 10 de tone, venituri derapeze 5. 5 în Corman (cantități numite figurat) .. 10 astfel de zile pentru 50 t..i nu au nevoie de nimic oriunde și punctul vyvozit..poetomu gol, iar banii I nu instanță bylo..V pot spune doar că o lună înainte ca, vânzătorul mi-a cerut un împrumut de 100 de tone, dar am refuzat, pictura in ulei. Nu pot face cel puțin o mare parte pentru a compensa

Întrebări la un avocat?

Nu pot face cel puțin o mare parte pentru a compensa
Madi

De fapt, problema este că numai necesară pentru a încheia un acord cu angajatul pe întreaga răspundere.

Și așa se pare că, indiferent cât de erori evidente a angajatului, este nevoie de dovezi directe că ea a comis furtul de bunuri.

Oraș necunoscut

Rezultatele auditului, a fost de acord documentul podpisala.Vse admiterea falsă a mărfurilor Eu am semnat, de a obține sn tozhe.Ekspertiza a arătat că net.No forțat intrarea nu am contractul de muncă, și am mat.otvetstvennosti.Mogu în instanță recupera de la acesta suma de deficit? dacă este real?
Madi

Din păcate, din cauza lipsei unui deținut de răspundere integrală a contractului, șansele de a recupera de la ea suma identificată de deficiența de audit, mici (chiar dacă trebuie să se stabilească faptele raporturilor de muncă)

4. Circumstanțele care sunt esențiale pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei pentru repararea prejudiciilor cauzate unui angajat, obligația de a dovedi că responsabilitatea angajatorului, în special, de îngrijorare. absența unor împrejurări care exclud răspunderea materială a lucrătorului; Comportamentul nelegalitate (acțiuni sau omisiuni) a cauzat prejudiciul; Vin angajat pentru a provoca pagube; relația de cauzalitate între comportamentul lucrătorului și prejudiciul a ajuns la scadență; disponibilitatea de daune reale directe; mărimea prejudiciului; Drepturile deținuților privind răspunderea integrală a contractului.
În cazul în care angajatorul a dovedit valabilitatea încheierii contractului cu angajatul privind responsabilitatea financiară deplină și prezența deficitului angajat, acesta din urmă este obligat să dovedească lipsa vinovăției în care a provocat prejudiciul.

În situația dumneavoastră, această regulă nu este îndeplinită.

și spune că nu este de a urmări

Nu e bine, pentru că șansa de a recupera suma de deficit ar putea fi cazul, în cazul în care a intrat în vigoare a unei hotărâri ar fi confirmat vinovăția acțiunilor sale ca un adevărat coleg subliniat.

11. Instanțele ar trebui să ia în considerare faptul că salariatul poate fi considerat răspunzător financiar integral, în conformitate cu punctul 5 al articolului 243 din Codul Muncii, în cazul în care prejudiciul este cauzat ca urmare a unor fapte penale stabilite de un verdict instanță.
Având în vedere că existența unei hotărâri de condamnare este o condiție prealabilă pentru atragerea angajaților la răspunderea deplină în conformitate cu punctul 5 al articolului 243 din Codul muncii, încetarea procesului penal cu privire la stadiul de anchetă preliminară sau în instanța de judecată, inclusiv motivele nereabilitare (în special, în legătură cu expirarea termenului de prescripție, ca urmare a actului de amnistie), sau impunerea unei instanțe de achitare nu poate fi baza pentru a aduce o persoană pentru a finaliza m responsabilitatea ter.

Prin instanțele de a recupera valoarea prejudiciului poate fi. Dar acest lucru va necesita un astfel de material și costul moral, în afară va fi necesar să se colecteze documente contabile, revizuirea documentelor executate în mod corespunzător ... și vă place să fie în afara întrebării, dar deasupra capului pentru a transfera mărfurile pe piață, nu există alte documente.

Prin urmare, în cazul dumneavoastră, șansele unei hotărâri pozitive este practic nici unul. În plus, decizia instanței de judecată în sine, chiar dacă are loc în favoarea ta, așa cum este arătat prin propria sa experiență, nu garantează returnarea fondurilor. În cazul în care vânzătorul nu are nici o proprietate pe care să perceapă execuție, executarea deciziei instanței va fi amânată timp de mulți ani ... Executarea hotărârilor judecătorești cu privire la astfel de vanzatori durere aproape imposibil. Nici o proprietate, nici executarea hotărârii. Ei bine, în cazul în care vânzătorul are masina, atunci cel puțin o parte din banii pot fi returnate.

În cazul în care există o deasupra capului de acceptare a produselor pe care le, sansa de recuperare este.

Și nu trebuie să uităm că:

Cu acordul angajatorului salariatul se poate referi la ea pentru căi de atac de proprietate echivalente sau pentru a repara proprietate deteriorate.
Despăgubiri indiferent de implicarea angajatului la răspundere disciplinară, administrativă sau penală pentru actele sau omisiunile care au cauzat daune angajatorului.

Clarificarea clientului

Vandut complet neagă vinovăția lui și să răspundă la întrebarea cum acest lucru sa întâmplat în ultima lună în magazinul din care cheile cum spune ea -Există doar la ea, ea nu este lipsa de poliție mozhet.A acord a spus ea, dar oferta mea el să încheie cel puțin acum, ea a refuzat)) Konchno ca noi nu vorbim despre repararea voluntară), singurul lucru pe care am fost în stare să păstreze o parte din ea în valoare de sn 16t.Eh drept o astfel de lege ..)

Poliția sunt vicleni. Nu doresc să lucreze la cazul dumneavoastră. În cazul în care lipsa de proprietate încredințate, nu este necesar pentru a prinde, și amprentele digitale nu au la îndemână, faptul că ruperea încuietori nu numai că a confirmat vina vânzător în lipsă.

Pentru o cauză penală în temeiul art. 160 UKRumyniyadostatochno stabilesc faptul lipsei de proprietate încredințate, și, prin urmare, este necesar să se asigure poliției documentele de audit proiectate în mod corespunzător și a documentelor ce confirmă existența unui raport de muncă.

Privind pentru prieteni în poliție. În situația dumneavoastră, juris excitație penală este singura modalitate de a returna banii. Un investigator bun sau operativ agent de vânzări recunoscut lipsa, semnează acordul cu prejudiciul cauzat, va spune cât de mulți au luat, și în același timp, pentru a semna un contract de muncă și un contract de răspundere retroactiv. Într-un caz penal întotdeauna, până când vânzătorul „este frică și știe de un defect“, este mai ușor să negocieze cu vânzătorul și să găsească un compromis.

Sunt de acord cu colegul meu, deturnarea nu a fost anulat.

Dovada că a primit de proprietate (note) aveți.

Vandut complet neagă vinovăția lui și să răspundă la întrebarea cum acest lucru sa întâmplat în ultima lună în magazinul din care cheile cum spune ea -Există doar la ea, ea nu este lipsa de poliție mozhet.A acord a spus ea, dar oferta mea el să încheie cel puțin acum, ea a refuzat)) Konchno ca noi nu vorbim despre repararea voluntară), singurul lucru pe care am fost în stare să păstreze o parte din ea în valoare de sn 16t.Eh drept o astfel de lege ..)
Madi

În opinia mea, puteți încerca să recupereze deficitul pe motiv că există facturi, semnate in functie de angajat. După cum a subliniat un coleg Korsunov Aleksey:

În cazul în care există o deasupra capului de acceptare a produselor pe care le, sansa de recuperare este.
Korsunov Aleksey

Căutați un răspuns?
Cere un avocat mai ușor!

Întrebați avocații noștri - este mult mai rapid decât căutarea unei soluții.