Cum se poate contesta rezultatul examinării

Opinia experților a predeterminat putere (Art. 67 GIC RF Art. 71 APC, v. 17, RF PCC), cu toate acestea, în practică, aceasta poate afecta rezultatul. Prin urmare, în cazul în care una dintre părțile în litigiu nu sunt de acord cu rezultatele examinării, aceasta ar trebui să ia măsuri imediate asupra cererii.

Cum se poate contesta opinia expertului?

Conduita concluzie inter pares

Este cea mai populară metodă în ultimii ani.

aviz expert opinie efectuat pentru a stabili fiabilitatea, acuratețea, caracterul rezonabil sau caracterul complet al constatărilor.

Principalele criterii pe care este efectuat de revizuire pentru a concluziona:

• că conținutul avizului de experți cu legislația în vigoare;
• respectarea procedurilor de numire și expertiza de producție (inclusiv legalitatea organizațiilor similare sau instituții, calificările de experți);
• valabilitatea, corectitudinea și eficiența procedurilor relevante ale studiului;
• integralitatea și Amplitudinea studiului;
• integralitatea și validitatea concluziilor făcute de experți și alții.

Ceea ce este necesar pentru a revizui examinarea?

De obicei, este suficient:

• în mod clar copie lizibilă a avizului expertului judiciar,
• decizia instanței cu privire la numirea expertizei.

Și ce permite rezultatul?

• pentru a identifica încălcări ale ordinii stabilite scopului legislației examinării;
• respectiv, să pună la îndoială admisibilitatea unei astfel de probe.

Efectueze o reexaminare

Re-examinarea independentă, non-judiciare - studiul organizației expert independent sau de către un expert independent comandat de problemele deja studiate de experți medico-legal, și, dacă este posibil, pentru aceleași materiale.

Se recomandă în cazurile în care există motive să se creadă că o concluzie de expert trase din viciile de fiabilitate.

Și ce permite rezultatul?

Rezultatul re examinare non-judiciare permite:

• pentru a demonstra în fața instanței că la problemele puse în fața examinării medico-legale, pot fi diferite și / sau concluzii opuse;
• respectiv, să pună la îndoială acuratețea rezultatelor unei examinări medico-legale.

Invitați experți pentru a participa la procesul de

În cele mai multe cazuri, în etapa examinării judiciare a cauzei se încheie cu luarea în considerare a cauzei pe fond, instanța intră în hotărârea.

În cazul în care una dintre părți nu este de acord cu rezultatul examinării, argumentele sale, instanța nu poate lua în considerare, ca acestea emană de la persoana, care nu posedă cunoștințe speciale. Disidenți de necesitatea de a avea grijă de apariția în instanță de specialitate.

Prezența la vot de specialitate pentru a fi cel mai apropiat, după ce a primit întâlnire medico-legale. Este necesar să se furnizeze instanței calificat pentru clarificare și consultare (art. 188 din Codul RF de procedură civilă, art. Art. 55.1, 87.1 Arbitrazh Cod de procedură, Art. Art. 58, 80, 251 Codul de procedură penală). La începutul ședinței, trebuie să depună o cerere de a convoca și examina expertul.

Ca un specialist poate fi adus aviz referent expert judiciar. El va fi în măsură să ofere o explicație a instanței pe fond a constatărilor experților studiului acestora.

Părțile interesate ar trebui să caute caracterul complet al întrebărilor experților și răspunsurile în înregistrarea de probă.

Invitați un expert pentru a participa la procesul de

Pentru a apela un expert (art. 187 PCC RF, Art. 86 APC RF, Art. 282 Cod de procedură penală), este necesar să se pregătească o solicitare informată și motivată.

Acest lucru ar trebui să se reflecte în cererea?

desemnează detalii specifice de cercetare și / sau rezumatul constatărilor, în special în cazul în care acestea sunt contradicții detectate, gânduri incomplete, ilogice, erori tehnice, greșeli de tipar și alte detalii care sunt auto-explicative.

Nu este necesar în petiție pentru a exprima îndoieli cu privire la corectitudinea concluziilor experților: instanța este probabil să aibă încredere în aceste concluzii.

Ce trebuie să se pregătească pentru ședința de judecată?

• pregăti cu atenție și întrebări clare într-o anumită secvență;
• pentru a atrage profesioniști cu expertiză în subiectul studiului, precum și în efectuarea examinărilor medico-legale.

întrebări În funcție de circumstanțele și caracteristicile studiului expertului pot fi solicitate, cum ar fi,

• referitoare la competența profesională a expertului;
• Referitor la datele originale (fișier caz) utilizate pentru cercetare;
• legate de subiect (e) de studiu;
• cu privire la validitatea sau concluziile, etc.

Și care este rezultatul?

Rezultatul participării experților în procesul vă permite să:

• Sau, în cazul în care formularea competentă a întrebărilor, contesta încheierea examinării judiciare;
• sau, dimpotrivă, să consolideze concluziile date de expert în custodie judiciară.

Prin urmare, ar trebui să se pregătească, de asemenea, pentru posibile probleme de cealaltă parte a cazului.

Luați în considerare exemplul

Să presupunem că într-un raport de expertiză judiciară a dezvăluit nereguli care pun la îndoială caracteristicile sale probatorii: relevanță, admisibilitate, valabilitatea sau suficiente. După cum arată practica, șansele ca, instanța va fi de acord și să decidă, pe baza altor probe, în cazul sunt minime.

Înainte de utilizare pentru a contesta avizul expertului judiciar măsurile necesare pentru a determina scopul final - astfel cum se aplică în instanță ca urmare a identificat în raportul de expertiză încălcări instanță.

dreptul procedural (... articolul 87 din Codul de procedură civilă RF, articolul 87 APC RF, articolul 283 din Codul de procedură penală) prevede două opțiuni:

1. Examinarea repetată. Desemnat de instanța în legătură cu îndoielile apărute cu privire la corectitudinea sau valabilitatea încheierii anterioare, existența unor contradicții în concluziile mai multor experți;
2. Examinarea suplimentară. Numit de instanța de judecată, în cazul lipsei de claritate sau caracterul incomplet al avizului de specialitate.

Este important să se țină seama de faptul că re-examinare sunt numiți în cazuri excepționale și se demonstrează necesitatea scopului său (de exemplu, detectarea încălcări semnificative ale legilor procedurale ale procedurii de numire sau de examinare).

Astfel, puteți utiliza ambele opțiuni:

• O cerere de reexaminare;
• Separat (în cazul respingerii primei cereri) pentru a pregăti o cerere de examinare suplimentară (pentru întrebări suplimentare, în scopul de a stabili condiții suplimentare). Cu probleme atente și de formare profesională, rezultatul examinării suplimentare poate respinge opinia experților făcute mai devreme.

Important. toate petițiile, declarații, explicații trebuie să fie scrise decorat și motivat, mai ales în cazul în care litigantului solicită instanței să se atașeze dovezile pe fond examinării judiciare incriminat (revizuire, un aviz expert independent, raționamentul profesional) la cazul.

provocare cu succes a opiniei expertului judiciar depinde în mare măsură acțiunea activă și în timp util, precum și cu privire la competența și experiența consultanților participanți.

. Sursa: "expertiză: provocare reguli" Yu.Tarasova, "EJ-Avocat"

A se vedea. De asemenea, articole despre „Trecerea în revistă a concluziilor.“