Sesiunea de judecată - studopediya
Procesul - etapa a procedurilor civile, al cărui scop este de a analiza și soluționarea instanței de primă instanță civilă caz. dreptul procedural stabilește o procedură strictă pentru examinarea și soluționarea cauzelor civile. Secvența actelor de procedură este una dintre condițiile pentru o decizie legală și motivată în acest caz.
În faza de judecată:
1) pe deplin puse în aplicare toate principiile de drept procesual civil;
2) a stabilit circumstanțele de fapt relevante cauzei;
3) definește drepturile, obligațiile și interesele părților interesate relevante;
4) imenemRumyniyavynositsya decizia instanței, care permite meritele.
Ședința de judecată - este o formă de proces. Acest lucru este demonstrat de prevederile legii de procedură civilă cu privire la posibilitatea de luarea în considerare a unui caz civil la mai multe ședințe de judecată. Sesiunea de judecată are loc, și pentru a rezolva unele probleme procedurale care nu au legătură cu fondul cauzei.
Sesiunea de judecată este format din:
1) o parte de preparare;
2) meritele;
3) dezbaterea instanță;
4) emiterea și anunțarea deciziei.
Judecătorul la ora stabilită vine în sala de judecată, să declare o reuniune deschisă și a anunțat un acord care urmează să fie luate în considerare în instanța de judecată. Apoi, grefierul raportează rezultatele testelor în cazul apariției cauzate de participanți de proces. În ceea ce privește neprezentări rapoarte despre persoane fizice secretar dacă procedura de notificare și citații.
Apoi, președintele stabilește persoana se prezintă, verifica competențele funcționarilor și reprezentanților. În cazul în care în industria prelucrătoare este implicată persoana care nu cunoaște limba de procedură, ofițerul care prezidează afla dacă a fost traducător, explică interpretul drepturile și responsabilitățile sale, avertizează cu privire la responsabilitatea pentru traducerea în cunoștință de cauză greșită.
Apoi Prezidenflial elimina martorii din sala de judecată. Măsurile sunt, de asemenea, luate pentru martorii chestionați nu a comunicat cu nu interogat. După îndepărtarea martorului din sala de judecată președintele completului de judecată va anunța componența instanței, care participa la audiere ca un procuror, un secretar, reprezentanți ai părților și terților, expert, specialist, și explică persoanelor care participă la caz și dreptul de a contesta respingerea.
Examinarea pe fond a raportului începe cu președintele secției de votare sau la oricare dintre judecători, în cazul în care caz este luat în considerare în comun. Raportul conține cererea reclamantului, obiecțiile pârâtului și o justificare a tuturor cererilor și de apărare prezente în cazul în momentul raportului, și anume reflectă rezultatele activității de remediere a judecătorilor și a celorlalți participanți la inițierea procedurii și pregătirea acestuia pentru proces.
Judecătorul afla dacă reclamantul susține cererile lor, recunoaște dacă pârâtul reclamantul, nu dacă doresc să ajungă la un acord pe cale amiabilă. Toate acțiunile administrative ale părților se consemnează în procesul-verbal, judecătorul trebuie să explice părților consecințele comiterii unor astfel de acte.
În cazul în care părțile să se abțină de la acțiuni, ofițerul președintele continuă să asculte explicațiile părților și altor persoane implicate în cauză (art. 174 din Codul de procedură civilă RF). După ce a auzit explicația determinată ordinea de examinare a probelor. Să ia în considerare natura și complexitatea cazurilor, sursele disponibile ale probelor, în special probatorii sursele de informare. În practică, majoritatea instanței folosește ordinea următoare:
1) examinarea martorilor;
2) dovezi scrise;
3) probe;
5) Avizul unui expert.
După prezentarea mărturiei unui martor pune întrebări. Prima persoană care pune întrebări, în conformitate cu care martorul este numit, reprezentantul acelei persoane, și apoi cealaltă persoană implicată în acest caz, reprezentanții acestora. Judecătorii au dreptul de a audia martorii în orice moment al interogatoriul său (art. 3 al art. 177 PCC RF).
Probele scrise ar trebui să fie făcute publice (art. 181 PCC RF), și completarea probelor scrise, judecătorul trebuie să ia în considerare dreptul cetățenilor la secretele vieții private și de familie, astfel încât să anunțarea acestor informații necesită consimțământul persoanelor, care se înregistrează în procesul-verbal.
Un studiu efectuat de examinarea probelor fizice și prezentarea persoanelor implicate în acest caz, reprezentanții acestora și, dacă este necesar, martori, experți, specialiști.
La art. 186 GPKRumyniyapredusmotrena oportunitate pentru persoanele implicate în acest caz, reprezentanții lor a declarat falsificarea probelor. Declarația de falsificare a probelor luate în considerare de către instanța de judecată în conformitate cu normele art. 166 GIC RF. Instanța poate, pentru verificarea acestei declarații pentru a atribui expertiza sau invita părțile să prezinte alte probe.
Dacă, în cazul efectuării examinării, apoi, după toate dovezile disponibile, concluzia expertului este, de asemenea, investigat de către instanța de judecată. Concluzia expertului trebuie să fie, de asemenea, obiectul divulgării. Pentru o explicație a avizului expertului poate atrage de specialitate, de exemplu, sfaturi, explicații.
După examinarea probelor judecătorul a dat cuvântul pentru a da un aviz procurorului, reprezentantul organului de stat sau de auto-guvernare locală, atunci judecătorul va cere persoanelor implicate în cazul și reprezentanții acestora, în cazul în care doresc să facă explicații suplimentare.
Mai mult, instanța procedează la cerere.
Pledoarii constau din declarațiile persoanelor implicate în acest caz pentru a stabili dacă acesta ar fi fost permis o cauză civilă pe fond. Argumentele sunt adecvate pentru poziția lor juridică.
După discurs, cu discursuri de către toate persoanele implicate în acest caz, reprezentanții lor, ei pot face observații. Dreptul la ultima observație aparține inculpatului, reprezentantului acestuia.
Procedura implică o decizie ca o condiție prealabilă pentru a găsi judecătorii în camera de deliberare, în cazul în care acestea nu ar trebui să prezinte orice altă persoană. Încălcarea secretului camerei deliberărilor atunci când decizia este motive absolute de anulare.
În conformitate cu art. 199 GPKRumyniyareshenie trebuie luate imediat, elaborarea unei decizii motivate poate fi amânată pentru o perioadă de cel mult cinci zile de la încheierea procedurii, dar dispozitivul deciziei, instanța trebuie să declare în aceeași ședință de judecată, care a ajuns audiere.